Precisamos falar de amor, amizade e beleza, mas também precisamos falar de psicopatas, enganadores e assassinos. Pode até ser bom se permitir surpresas com o primeiro grupo mencionado, entretanto o mesmo não se pode dizer sobre o segundo.

A última dose de cachaça é aquela que não se bebe.

Vício é mais sobre o quanto de auto-destruição alguém está disposto por algo do que gostar excessivamente.

A mediocridade é o preço que se paga pela mesmice.

O Ancestral foi o Contemporâneo e o Contemporâneo será Ancestral.

Quem nega a vida presente por causa de múltiplas vidas passadas ou futuras é não-encarnacionista.

A felicidade é opressora.

Me and Mr. Philantropist

- Eu dôo zilhões cara. Sou um bilionário do amô.

- Que tal doar 100% da sua fortuna para uma caridade que você não controla?

- Que isso. Nada a ver.

- Nada a ver. Que isso.

- Ateus dizem que só esses podem fazer crítica as religiões. Religiosos dizem que só esses podem elaborar a vida com mais simbolismo. Indignado em ter que deixar esses grupos terem a diversão só para si mesmos resolvi criar a minha própria religião: Escritorismo. O escritorismo me permite explorar religiosamente os símbolos e ao mesmo tempo criticar religiões conforme determina o meu bom senso de humor.

             

Sobre finais inconclusos

Quando os leitores reclamam de escritores (as pessoas que compuseram os escritos) que fazem finais inconclusos (sejam felizmente ou infelizmente inconclusos) é porque existe algo a mais no escritor (enquanto composto do que é lido) no papel que desempenha para o fenômeno literário.

É que o leitor ao compor sua leitura usa o escritor como testemunha do fato literário. Portanto, o final inconcluso é não apenas ausência do escritor, mas sua ausenciação. O que modifica a experiência literária para além de uma mera aindanidade ou reticência, seja essa trágica ou cômica e talvez por isso mesmo se faça uma tragicomédia tensa que deixa tanto a face de tragédia quanto comédia (seja a comédia da felicidade ou do rir) a se definir.

Entretanto, nisso fica evidente outro aspecto: Que o escritor que faz finais inconclusivos possa ter o leitor que compõe a leitura como elemento da composição do objeto legível.

Seria essa então a possibilidade e potencialidade da literatura? Essa relação de escritor e leitor que vai se transformando e se mantendo transgeracionalmente?

Eis as questões...

Sobre Pilatos (Análises Bíblicas)

É bom lembrar que Pilatos não foi transformado em personagem eterno de mau e mal exemplo de juiz por ter sido filósofo em "o que é a verdade?", mas por não ter continuado filósofo enquanto juiz. Assim deveria esse personagem ter feito para ter sido personagem heróico.

- É esse Homem inocente ou culpado? Por que instigam a multidão? O que faz vocês preferirem Barrabás? Vocês sabem o precendente que vocês estão me fazendo abrir e não seria por isso mesmo que querem que eu o faça? Por que querem que eu abra mão de minha autoridade de julgar esse caso e conceda a vocês?

Fantasias de fantasias! Tudo é fantasia quando a pessoa que escreve passa a reimaginar a história! Deixando a condecendência de lado, Pilatos além de ter sido o omissíssimo juiz por insolência contaminou com sua imagem os questionadores e lavadores de mãos. Mal lembrando que Jesus também questionou e não apenas lavou mãos como também pés.

-

- Truth will set you free. Dogma will keep you safe.

- Is this a choice?

- Choice?

Argumento em Prol do Banimento da Poesia

- Diferente da poesia, a literatura (que quando se propõe a ilusão de ser mais realista que a realidade a fim de ser também realidade na medida que o leitor se convence disso) tem um distanciamento relativamente padronizado entre escrito, escritor e leitor. O que não ocorre na poesia que além de causar confusão entre a identidade das mesmas também não distancia esses elementos da forma adequada. Isto é: Da forma que nossos digníssimos juízes da literatura rezam aos dignados homens de letras.

- Cé tá querendo dizer que a literatura é tipo o Exorcista e a poesia é tipo um filme feito de câmera em primeira pessoa tipo a Bruxa de Blair?

- Exatamente meretíssimo! Enfatizo porém que apesar dos dois filmes serem problemáticos, menos problemático é o filme do Exorcista por não conferir ao leitor a ilusão da primeira pessoa.

- O papo lá do distanciamento que a Poesia e a Bruxa de Blair não respeitam.

- Exatamente. Portanto não apenas julgo que seja seguro que a poesia seja crime contra a ordem social, mas também que seja banida de vez da sociedade. Que sejam proibidas as poesias já feitas e que se previna que poesias sejam feitas.

- Bom, o que o Poeta tem a dizer sobre isso?

Esse julgamento

Constrói um muro

Nega a Pessoa que quer nascer

Num verso que surge

Seja entre amizades falantes num bar

Seja no coração de quem quer chegar ao mundo e sentir-se livre

Portanto, se esse é o último verso do mundo

Que esse chegue aos ouvidos da gente

E lhes diga

Antes desse muro ser mundo havia um mundo

E o mundo que virá depois

Será maior que o que aí está!

- Obrigado Poeta por apresentar o melhor argumento em prol do banimento dessa questão. Que seja então proibida a poesia. Sei que o juri concorda comigo, então é isso. Falô!

Benditos são os Deuses que fazem os Humanos terem fé em si mesmos.

- A Era Digital é o nosso passado. O Fim do Mundo é o nosso presente.

A única forma de garantir que nada vai mudar é não perceber história nem no antes e nem no agora.

A melhor forma de mudar o passado é mudar o presente.

A Poesia é a Liberação da Alma. De todas as artes é a mais próxima da Verdade e dos Deuses.

A cada limite que eu encontro eu descubro não-limites.

Karma é a conta de luz que seu vizinho falou que ia pagar pra você só que não.

Quem se engana pode ser enganado por qualquer um. Quem não se engana não é enganado por nenhum.